Enrique

EL PENSAMIENTO CRÍTICO Y LAS 6 W

A manera de preámbulo quisiera comentar que ante la imposibilidad de tratar este importante tema, de manera amplia y completa en este blog, simplemente intentaré difundir la urgencia e importancia que debe de tener el Pensamiento Crítico para todos nosotros.Más aún en las circunstancias actuales,por lo que me limito a desarrollar el tema a manera de conversación apoyándome en las clásicas preguntas de las 6W en inglés, que traducidas al español significan : QUÉ, CÓMO, CUÁNDO, DÓNDE , QUIÉN Y POR QUÉ , asi como en diversas ideas importantes desarrolladas por autores de varios libros sobre el tema, mismos que cito al final del blog, para aquellos que deseen profundizar sobre el PC

QUÉ ES EL PENSAMIENTO CRÍTICO.

Aún cuando existen multiples definiciones y ya mencione en varios blogs anteriores algunas de ellas , conviene repetir algunos conceptos y aclarar en que no consiste el PC y con que otros tipos de pensamientos e ideas puede confundirse.

Empezando por recordar que el PC tiene dos grandes dimensiones: el conjunto de habilidades cognitivas y la actitud o disposición de dudar de las afirmaciones que en la vida cotidiana suelen aceptarse como verdades. Que sabemos inicia con Sócrates y su Mayéutica de cuestionar todo lo que está establecido.

Una de las múltiples definiciones que considero más claras es : PC es un proceso mental que permite razonar evidencias disponibles, respecto a un problema que se quiere resolver. Es un proceso que ayuda a organizar u ordenar conceptos, ideas y conocimientos.Es la capacidad que tenemos para analizar la información que recibimos.Es la capacidad de analizar y evaluar la consistencia de nuestros razonamientos. Es la forma de pensar sobre cualquier tema, contenido o problema en el cual el pensamiento mejora la calidad de su pensamiento de apoderarse de las estructuras inherentes al acto de pensar . Se utiliza para llegar de la forma mas objetiva en la postura correcta que debiera uno de tener sobre un tema. Implica analizar la realidad separada de nuestros sentimientos y prejuicios.

Qué no es Pensamiento Critico ; La Heurística o el conjunto de técnicas o métodos para resolver un problema o la manera de buscar la solución a un problema mediante métodos empíricos no rigurosos.

Tampoco podemos confundirlo con lo que llamamos Sentido Común, mismo que ayuda , pero resulta insuficiente y que en algunos casos puede resultar contraproducente.

CÓMO SE APRENDE Y DESARROLLA

Es importante señalar que el PC se aprende inicialmente al conocerle y se debe y puede desarrollar permanentemente , aclarando de manera específica que el conocimiento y el PC no se generan por una simple acumulación de datos , no es lo mismo estar informado de todo lo que pasa y se comenta en los medios de comunicación , que tener y desarrollar el PC.

Al ser un proceso necesariamente tenemos que adquirir estas competencias ( habilidades cognitivas ) de manera deseable a través de nuestra educación formal en las escuelas ( desde primaria hasta posgrado ) y en caso contrario y/o como complemento, con una actitud de autodidacta ( lectura y conferencias sobre el tema )

Varios libros consideran como autoridades en el Pensamiento Crítico a Paul-Elder con su estructura que tiene tres secciones ; razonamiento, estándares intelectuales y características intelectuales y la Taxonomía de Bloom que considerando que el PC es un proceso deliberado y estructurado ; el orden en el que lo hacemos es importante, por lo que proponé : recordar, comprender, aplicar, analizar, evaluar y crear.

En los Estados Unidos se enseña Critical Thinking ( Pensamiento Crítico ) como la denominación de una corriente pedagógica muy afianzada en el sistema educativo y que discurre de forma paralela a la filosofía y a la filología , aunque de una perspectiva distinta.

CUÁNDO SE APLICA.

Como podemos deducir su aplicación debe de ser permanente y en todas las situaciones y circunstancias, aunque de manera especial se subraya que siempre debe ser en búsqueda de la verdad en todos los terrenos y que resulta de gran utilidad en la solución de los problemas, asi como en trabajos de investigación, pero también para la toma de decisiones que diariamente enfrentamos conscientemente.

DÓNDE SE APLICA.

Por las mismas razones, vemos que se aplica y/o debiera de aplicarse en casi todos los lugares ; leemos en libros y revistas de experiencias muy positivas en empresas multinacionales, en universidades de prestigio, en hospitales…..en nuestras casas para la toma de decisiones de escuelas, vacaciones, paseos…..

QUIÉN

Todos debieramos de tener una actitud crítica permanente, sobre todo para mejorar como ciudadanos y lograr convivir en sociedad, con armonía y esperanza.

POR QUÉ

El pensamiento Crítico lo podemos y debemos usar permanentemente como un arma y escudo, para no solamente procurar una verdadera libertad a través del conocimiento de la verdad, sino tambien para mejorar como personas y sociedad.

Podemos concluir la necesidad e importancia de que verdaderamente desarrollemos más nuestras habilidades cognositivas y actitudes positivas, porque ademas ya enfrentamos la realidad de la Inteligencia Arificial , que como herramienta de alta tecnología, puede resultarnos de gran utilidad y/o ocasionarnos grave daños…

En igual forma y para terminar, dado que el Pensamiento Crítico incluye de manera clara y definitiva la importancia de los sentimientos y prejuicios, es necesario señalar que definitivamente , debemos de considerar nuestros valores éticos y morales para que no solamente tomemos decisiones y acciones adecuadas, sino buenas decisiones en armonía con nuestros valores.

Bibliografía Consultada:

Pensamiento Crítico una actitud – de Juan Meseguer – UnireditorialEl Pensamiento Crítico en pocas palabras – ThinkkeneticElementos del Pensamiento Crítico – Julio César Herrero – Universidad de Alcalá

Reflexiones sobre mis 80

Recientemente cumplí mis ochenta años y ademas de recibir múltiples felicitaciones y de disfrutar un precioso e inolvidable día con mi familia y amigos, de manera lógica reflexioné sobre mis sentimientos y pensamientos al respecto, mismos que deseo compartir en este blog.

Como persona individual, aquí y ahora, me llegaron a la mente y al corazón los siguientes conceptos:

Una gran Alegría por poder llegar a esta edad en buena salud, acompañado de mis seres queridos, también en buena salud. La vida no es una carrera de velocidad, es un permanente maratón

Por la misma razón, gran Agradecimiento ; explicito a Dios, a mi querida Gordita ( 58 años acompañándonos y apoyándonos ) a mis muy buenos hijos ( incluyo a mis nueras ) , a mis nietas y nietos , y a mis buenos amigos ( incluyo sacerdotes, compadres,…..)

Reafirmando Adhesión a mis principios y valores que creo he intentado vivir y pretendo seguir viviendo con transparencia y fidelidad.

Al respecto también pienso que debo Vivir plenamente los años que espero seguir viviendo, consciente que se me presentarán nuevas oportunidades, riesgos y desafíos. Recuerdo que creía que no iba a llegar a los 64 años y puedo palpar como han cambiado las circunstancias y de manera lógica mi madurez y mis intereses.

Otro punto que también subrayo es Creer , refiriendo esencialmente a la gracia de la Fe en Dios y al amor maduro que le tengo a nuestra Iglesia, con pleno conocimiento y aceptación de sus realidades Divinas y Humanas. Le pido a Dios reiteradamente y de manera encarecida, que me siga regalando la gracia de la Fe.

Y finalmente por lo que se refiere a mi situación individual, subrayé que aún con la conciencia de que las fuerzas físicas cada día son menores, la posibilidad de continuar Creciendo en otros aspectos ( quizás más importantes ), porque reflexiono como he podido crecer en la capacidad de amar, en mi inteligencia cognositiva y emocional , en mi apoyo a la educación formal, en la difusion de mis buenas intenciones con la publicación de Caminante y de Refle.blog, en más acciones solidarias y subsidiarias hacia los demás.

Por lo que respecta a otras reflexiones en relacion ya no a mi en lo personal, sino en referencia a la vejez de la sociedad en general , comparto los siguientes pensamientos, comentando previamente que por coincidencia, en el último número de la revista Nexos, se trata en amplitud y con extraordinarios autores, este tema y que de manera lógica recomiendo su lectura a los interesados sobre el tema, :

La esperanza de vida actual en México es de 75 años y los cambios en la duración de la vida afectan de maneras diferentes a cada estrato socioeconómico.

Tristemente vemos verdaderas desgracias y subrimientos en muchos casos de ancianos pobres, coincido con Xóchitl Galves de que el dinero que se les da por parte del gobierno no es suficiente y que por necesidad en muchos casos lo tienen que gastar en medicinas …… urgentemente se tienen que cambiar las leyes y reglamentos sobre la seguridad social ( pensiones y jubilaciones ) asi como la atencion de médicos y medicinas.

Recordemos la definición de Salud que tiene la Organización Mundial de la Salud ; es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones y enfermedades.

La longevidad cambia la visión de la vida en su conjunto, la salud no es igual a los 20 años que a los 80. Debemos cambiar muchas ideas sobre la longevidad, podemos pasar más tiempo con la familia y los amigos, podemos extender la duración de la educación y del trabajo.

Sin embargo no debemos olvidar que el asunto de la vejez no es nuevo, pero si un proceso en continuo cambio, recuerdo que se han escrito una buena cantidad de libros al respecto, por citar solamente a algunos de sus autores desde la antigüedad Séneca, Platón, Marco Tulio Cicerón , hasta la actualidad como Martha Neusbaum, En especial y de forma más amplia les recuerdo la belleza de la cutura japonesa con el Ikigai

Para terminar y con la idea de retomar en próximos blogs el desarrollo del Pensamiento Critico, les comento que la famosa cita de pedir ayuda SOS ( Save Our Souls ) que originalmente se entendía como salven nuestras almas , ahora con el aumento de la longevidad se empieza a emplear como SOS, Slower ( más despacio ), Older ( viejo ) y Smarter ( más inteligente )

POSVERDAD Y PENSAMIENTO CRÍTICO.

Aún cuando en el blog anterior mencione el concepto de la posverdad y de manera muy breve el pensamiento crítico, ambos en relación a la política , es muy importante aclarar que este fenómeno de la postverdad no es privativo o exclusivo de la política y que la necesidad del pensamiento crítico es necesario para afrontar múltiples retos y problemas actuales.

Razón por la cual en este blog quiero profundizar los conceptos de la posverdad más allá de la política y empezar a tratar de manera más amplia todo lo relativo al pensamiento crítico

No existe una definición única de posverdad, pero sí multiples conceptos que comparten las mejores explicaciones de este fenómeno. Implica la distorsión deliberada de una realidad en la que participan las emociones y las creencias personales frente a los hechos objetivos ; es un uso estratégico de la confusión , que no consiste solamente en propagar mentiras , sino en destruir la posibilidad de que se pueda decir la verdad . Una estrategia centrada en agotar a la gente con un incesante diluvio de información que destruya la capacidad de crítica ; a medida que disminuye el costo de propagar mentiras, resulta más fácil crear mensajes fraudulentos ; genera miedo, incertidumbre y duda, resulta difícil distinguir entre mentira y verdad.

Podríamos decir que la postverdad es un concepto y tendencia a aceptar por parte de la sociedad como verdades afirmaciones que no están basadas en hechos objetivos , sino en emociones , creencias personales o ideologías. Dicho de otra forma, una narrativa emotiva o un argumento convincente, que no esta respaldado por hechos y que se puede difundir más ampliamente que una información veras y precisa,

Por otro lado y siguiendo el mismo criterio, podemos afirmar que aunque existan varias definiciones del Pensamiento Crítico , muchas de ellas comparten similares conceptos: debemos aprender a desarrollar el pensamiento crítica desde nuestras circunstancias, con nuestra perspectiva ; pensar bien implica combinar bien dos elementos, la razón y el sentimiento ; es mucho más que pensar con dos polos opuestos, el si y el no, el bien y el mal, lo bonito y lo feo ; es la capacidad de analizar la información que recibimos.

Podríamos decir que el pensamiento crítico tiene dos grandes dimensiones : el conjunto de habilidades cognitivas ( o sea las habilidades y competencias intelectuales que podemos permanentemente desarrollar ) y la disposición o actitud personal. Así nos explicamos la aplicación de la Mayéutica de Sócrates que cuestionaba todo lo establecido y lo que los estadounidenses enseñan como Critical Thinking ( de manera similar a la filosofía aunque de una perspectiva distinta )

O sea el Pensamiento Crítico es la capacidad de analizar y evaluar la consistencia de nuestros razonamientos e implica que somos objetivos al momento de analizar , es un proceso que nos ayuda a organizar y ordenar conceptos, ideas y conocimientos.

Explicaciones que de mi punto de vista justifican el por qué pienso que el Pensamiento Critico nos ayuda a defendernos y a combatir la Postverdad y que creo necesario seguir tratándolo en próximos blogs.

P.D. Recuerda que aprecio tus criticas y comentarios , ambos podemos ayudarnos a mejorar.

Las tres P y el pensamiento crítico.

La lectura del libro “ La Revancha de los Poderosos “ como los autócratas estan reinventando la política del siglo XXI , de Moisés Naim , me permitió entender un poco mejor, la política que estamos actualmente viendo en muchos países ; Sobre todo entender muchas de las acciones de AMLO, Morena y la 4T, que francamente consideraba equivocaciones y no entendía sus razones , así que intentaré compartir con ustedes, varias reflexiones sobre la peligrosa situación de la política nacional y una propuesta personal al respecto.

Moisés Naim, nos advierte que los gobernantes que aspiran a ser autócratas y establecer una democracia iliberal ( vía elecciones adquirir los cargos, pero paulatinamente eliminando las libertades ), durante su mandato van destruyendo el sistema de pesos, contrapesos y controles, haciéndose del poder absoluto y de manera discreta ,evitando todos los controles . Todos aplican como regla general las tres Ps, tratando de aparecer como respetuosos de la legalidad y el orden constitucional.

La regla de las tres Ps, se refieren al Populismo, la Polarización y la Postverdad…. Creo que las tres Ps la podemos observar claramente en todas las mañaneras de AMLO, el populismo : con todas las promesas falsas ( tendremos mejor servicio médico que Dinamarca ) ; La polarizacion con sus multiples referencias a los conservadores, fifís, explotadores , que permanente hacen daño al pueblo bueno y sabio ; y la posverdad , con su mención frecuente a que el tiene otros datos y ver que diariamente repite muchas mentiras.

El populismo es un termino que se utiliza para referirse a un estilo político en el que el líder pretende representar a la gente común y atacar a las elites y a los privilegiados que están en contra del pueblo. El populista enfatiza las emociones y las opiniones populares más que los hechos y la razón.

La polarización que normalmente se promueve, se refiere a la tendencia de la sociedad a dividirse en polos opuestos , frecuentemente irreconciliables ; que se ven a si mismos como absolutamente opuestos, con lo que se puede perder el respeto a la diversidad de opiniones y hacer más difícil lograr un diálogo constructivo.

Por lo que respecta a la posverdad ,Moisés Naim explica l:

“ la posverdad consiste en el rechazo de la complejidad, del matiz y de la razón …… consiste en la adopción sin tapujos de la manipulación como técnica para gobernar ….. se basa en la incomoda realidad de que existen muchas probabilidades de creer una mentira que nos satisfaga emocionalmente que una verdad que no lo consiga ; y que a medida que disminuye el costo de difundir mentiras, resulta más fácil abrumar al público con ingentes cantidades de mensajes fraudulentos”

De manera amplia podemos entender la posverdad como el fenómeno en el cual los hechos objetivos, tienen menos importancia que las emociones y las creencias personales en la formación de opiniones ; se refiere a la idea de que en la actualidad, lo que a la gente le importa es la coherencia con sus propias ideas y no tanto la verdad objetiva.

Entendiendo sin mayor detalle las tres Ps, es necesario notar que tristemente ya podemos ver el grave daño que nos han hecho en lo personal y como sociedad y anticipar que si no nos protegemos como individuos y sociedad , la peligrosa situación actual puede empeorar, por lo cual me atrevo a proponer como una de las principales acciones a emprender, que desarrollémos nuestro pensamiento crítico.

Concepto sobre el que me permito exponer algunas ideas básicas , con la intención de que en próximos blogs, por su importancia me extienda lo necesario, para desarrollar el Pensamiento Crítico como una actitud permenente.

Aunque en general el PC nos permite analizar la información de manera objetiva y racional, en lugar de simplemente creer lo que nos dicen o lo que se ajusta a nuestras opiniones y prejuicios:

– en relación al populismo nos permite ir más allá de las promesas simples y atractivas, y también nos permite evaluar las afirmaciones hechas por los lideres populistas , con base a su veracidad y fundamentacion

– en relacion a la polarización el PC nos ayuda a comprender los argumentos y perspectivas de los diversos polos sociales, evaluando la validez y evidencia de cada uno de ellos sin dejarnos influir por nuestro propio punto de vista, para poder ayudar a reducir la polarización y a buscar soluciones más objetivas y equilibras.

– en relación a la posverdad, el pensamiento crítico nos ayuda a evaluar las afirmaciones hechas por los medios o individuos en vista a la lógica y evidencia disponible ; también nos permite identificar la manipulación de la información y los intentos de crear percepciones erróneas para influir en nuestras opiniónes y acciones.

Hasta el próximo blog, con mucho más sobre el Pensamiento Crítico.

Caminos

El concepto de camino tiene muchas acepciones o significados, todos ellos correctos. Por ejemplo y de manera más usual , se refiere a las vías de comunicación que se construyen para el desplazamiento de personas y vehículos de un lugar a otro ( carretera, avenida, calle ,senda, vereda ) pero en esta ocasión quisiera utilizarlo, específicamente como un rumbo abstracto de caracter espiritual, por ejemplo, el camino de la felicidad, los caminos al desarrollo personal, los caminos a una mayor libertad,etc.etc.

Aclaración que considero necesaria para sostener de que durante toda nuestra vida, de manera consciente o inconsciente recorremos diferentes caminos , que frecuentemente cambiamos.

Y como los caminos siempre nos llevan de un lugar a otro, lo deseable es saber dónde estamos y a dónde queremos llegar, porque a veces tomamos caminos sin consciencia de a dónde nos llevan y peor aún cuando no encontramos ningún camino, porque desconocemos dónde estamos.

Además de que los cambios los realizamos, conciente o inconscientemente, quizá en muchos casos por razones que no entendemos, en la mayoría de los casos impulsados por hábitos y emociones ; ¿ porque muchas veces hago lo que no debo y no lo que debiera hacer ? , que lógicamente nos llevan a un lugar no deseado y que al tomar conciencia de ello, nos invitan a cambiar de camino, deseando ponerle mas cabeza, menos impulso y más voluntad.

Pero tratando de profundizar un poco en éstas situaciones que a todos se nos presentan de manera regular, quisiera señalar como nos influye mucho más de lo pensamos, tres factores que son interdependientes : la cultura, los valores y la educación ; así como las diversas etapas de nuestras vidas : la infancia, la juventud, la edad adulta o madurez y la senectud o vejez.

Pondré varios ejemplos para tratar de explicarlo mejor a reserva de que en futuros blogs, profundice en cada uno de ellos.

Por lo que respecta a la cultura, vemos como nos arrastra el consumismo, la inmediatez, el individualismo, la publicidad y el mercado mál entendido;

en relación a los valores que vivimos, no los que teóricamente tenemos, vemos como los hemos cambiado a consecuencia de la pandemia, apreciando mucho más la salud y los cuidados preventivos .Por lo que respecta a la educación podemos ver claramente las ventajas y desventajas de la formación a distancia y un énfasis exagerado a la educación en aptitudes y una grave carencia en la formación integral.

En relación a las etapas de la vida todos tenemos claro que en la infancia somos dependientes y los caminos que seguimos nos los indican los adultos, principalmente nuestros padres y maestros . Durante la juventud tenemos grandes deseos de ser más libres y queremos escoger nuestros caminos con menor influencia de los adultos, lo que entienden como independencia, ( etapa en la que es común cometamos errores que nos obligan a cambiar de ruta, pero que nos van dando madurez ) .En la edad adulta como ya hemos tomado decisiónes de caminos más importantes y de mayor permanencia ( matrimonio, paternidad, profesión) y que teóricamente ya construimos una independencia porque ya sabemos en dónde estamos y a dónde queremos llegar, cuidamos más el no salirnos de los caminos escogidos y cuando asi sucede, tratar de corregir el rumbo a la mayor brevedad . Finalmente en la senectud o vejez de hecho por multiples razones limitamos mucho nuestros caminos y de hecho tomamos mayor conciencia de nuestra interdependencia y tambien de dependencia con terceras personas que nos ayudan en multiples actividades ( movimientos corporales )

En otras palabras nuestras alternativas de caminos son diferentes para todos y cada uno de nosotros , ademas de que se hacen necesarios cambios durante el desarrollo de nuestras vidas. Añado que lo deseable es que tambien sigamos el camino que nos lleva de una actuación reactiva a un conducta pro activa, con mucho mayor énfasis en una formación personal, permanente e integral.

Reflexiones en relación al libro “Caminante”

Quisiera iniciar este artículo, reproduciendo el texto que aparece en la contraportada del libro de mi autoría :

“Caminante : encuentra tu camino es un libro que busca guiar a sus lectores hacia un desarrollo personal,integral y permanente. La propuesta radica en buscar un balance entre cuatro relaciones importantes para todo ser humano:mismidad,relacion con las personas,relacion con las cosas ,relacion con la espiritualidad y deidad.Sin embargo,no propone un método único para todos,sino que se flexibiliza ante la diversidad de los intereses y características de quien lo lea.

Se espera que cada lector haga uso de su libertad,que se conozca mejor y que basado en sus intereses y aspiraciones sea quien diseñe su camino.Es decir ,cada quien podrá construir su paradigma de vida poniendo énfasis en la relacion o relaciones que considere necesarias para su crecimiento personal.”

La presentación del libro fué el pasado 28 de Marzo en las instalaciones del Cetys Universidad, institución que me ofreció editar y publicar mi trabajo y como era lógico, a partir de ese momento me empezaron a surgir nuevos retos, porque estaba consciente de que después de la presentación formal en el Cetys y la difusión como noticia en varios medios de comunicación, lo más probable es que ademas de recibir multiples felicitaciones y comentarios de lo más variados, en lo personal tendría que resolver diversos planteamientos a consecuencia de su publicación.Razón por la cual comparto diversas reflexiones.

En primer lugar estaba conciente que la editorial que publicó el libro , a la cual expreso mi reconocimiento y gratitud, no iba a realizar ningún esfuerzo de difusión fuera de la comunidad Cetys, por lo cual casi a 100 días de su publicación , me encuentro ante la disyuntiva de dejar que el libro viva por si solo bajo la editorial del Cetys o promover personalmente y de manera activa su difusión.

Considero que el libro en si, es un buen libro de desarrollo personal, que por supuesto se puede mejorar substancialmente, pero considerando como decía San Juan Bosco, lo bueno esta reñido con lo perfecto, me decidí por multiples razones a terminarlo en la fecha señalada, conciente de que a lo mejor si hubiera dedicado más tiempo, problemente hubiese sido mejor.

Por otro lado ( trato de señalarlo claramente en el mismo texto ) , el libro tiene una visión de difusion de lo más relevante , que le llamo visión de bosque, que no puede considerar una visión más detallada ( ramas, hojas,troncos,raíces ), razón por la cual intento invitar al lector, a consultar diversas fuentes en caso de que quieran profundizar un poco más.

Además recordando mis intenciones para escribir y publicar el libro, que parcialmente he logrado al entregárselos a todos y cada de mis familiares en primer grado, pero con el deseo de seguir escribiendo para poder ayudar a otras personas a que encuentren sus caminos, pretendo seguir utilizando “Refle.blog” para poder ofrecer visiones mas amplias de diversos temas que se tratan en el libro , a manera de ejemplo la importancia de lo social en las relacion con otras personas y diversas consideraciones sobre la influencia de la cultura y su relación con los valores. Obligándome a lo personal a comentar en el blog las observaciones y dudas que quieran compartir los lectores.

Actualmente el libro impreso solamente lo venden en los campus del Cetys Universidad y en presentación digital en Amazon.com para las aplicaciones tipo Kindle, en cuanto a sus precios son diferentes segun la presentación, pero para mi, lo más importante no es el precio, sino el verdadero valor del libro, que solamente lo puede determinar y apreciar cada lector. Aclarando que yo en lo personal no recibo ninguna compensación económica.

Finalmente me surge una gran duda, en la que aprecio enormemente sus opiniones personales, se me presenta una disyuntiva al esfuerzo de promover su lectura, porque por mis antecentes personales creo que puedo incidir a que su lectura sea obligatoria en diversos grados escolares y diversas instituciones educativas, lo cual me garantiza su difusión, pero no termina de gustarme ,

porque considero muy probable que lo que se lee por obligación puede tener consecuencias no deseadas y como otra alternativa, tendría que promoverlo por diversos medios ( presentaciones personales del autor, unhclubes de libros, publicidad en redes sociales ) convenciendo en diversas formas para que voluntariamente se adquiera y aprecie el libro, lo cual probablemente es mejor, pero llegaría a menos personas.

Pero en última instancia el tiempo lo definirá y yo creo, que el hombre propone y Dios dispone.

Pros y Contras de la Meritocracia

En mi juventud escuché por primera vez el concepto del “Sueño Americano” que motivaba a muchos mexicanos y personas de otras nacionalidades a emigrar ( legal o ilegalmente ) a los Estados Unidos, porque se consideraba que todas las personas que tuvieran la disposición y voluntad de trabajar, podían perfectamente mejorar substancialmente sus ingresos económicos, ganando en varias horas de trabajo, lo que en sus países de origen ganarían en mucho mayor tiempo.

También empecé a observar que este Sueño Americano parecía que se habia contagiado ( difundido y aceptado ) en otros países como el nuestro y se afirmaba que también ( aunque en menor grado ) en nuestro entorno cualquier persona que verdaderamente se preparara ( educación y experiencia ) y trabajara con esfuerzo y dedicación, podrian perfectamente no solo mejorar sus ingresos, sino que tambien pudiesen ascender en la escala socio económica.

Posteriormente descubrí que las ideas centrales de esta manera de pensar, forma parte de lo que ahora conocemos como la cultura de la meritocracia, en la que se supone que los buenos sistemas de gobierno el poder lo ejercen las personas más capacitadas según sus méritos y que inclusive tambien está vigente en nuestro entorno socioeconómico ( ejemplo en las empresas y universidades ) en donde todos los individuos pueden alcanzar una movilidad social ascendente si se lo proponen, premiando su talento y esfuerzo.

Pero tristemente vemos que esta cultura, aunque tiene muchas cosas buenas, es una utopia, que se enfrenta a una realidad opuesta, pero no solamente por la crisis actual debida a la pandemia, su pésimo manejo por parte del gobierno, ( el cierre de muchas pequeñas y medianas empresas, la grave afectación en lo relativo a la educación ) , sino que también de manera permanente, tiene una serie de características que podemos observar como pros ( cosas buenas ) y contras ( cosas malas ).

A continuación trataré de mencionar las que considero más importantes:

Como pros incuestionables, la meritocracia refuerza la idea de cada uno de nosotros internamente somos maravillosos y nos motiva a hacer algo importante por nosotros mismos , enfatizando la competencia y el logro personal.

Como el sistema es super competitivo y basado en los méritos, induce a las personas a cultivar sus habilidades, a pensar en si mismos y en el trabajo inculca un espíritu instrumental buscando oportunidades de subir de nivel y promover sus proyectos individuales.

La cultura meritocrática quiere que seas grande, que te enorgullezcas de ti mismo, que creas merecer mucho y que puedes conseguir todo lo que crees merecer ; quiere que te hagas valer y que lo presumas.

Como contras importantes, dado que la meritocracia parte de la idea de que en igualdad de condiciones, los que triunfan son los mejores y así creen que lo han hecho por si mismos y que merecen todas las recompensas recibidas, mientras que los que no lo logran, piensan que no son capaces y que han fracasado, lo cual genera arrogancia en unos y desmoralización en otros.

Se desconoce o minimiza la importancia en el éxito, de la ayuda y la suerte, con la familia, los amigos , la comunidad, la instrucción escolar, la época en que les toco vivir, etc.

Esta cultura promueve hacer las cosas que te impulsan a la cima, pero no te alienta a preguntarte por qué las haces, no te orienta en la elección de diferentes trayectorias vocacionales para determinar cuál de ellas es mejor moralmente ; probablemente saca el mejor provecho de tus habilidades, pero puede inducir a una mayor dificultad para apuntar tu vida en una dirección significativa.

Se promueve un individualismo feroz y se dificulta la solidaridad y subsidiaridad.

Reflexiones sobre la Pandemia.

Aún cuando la mayoría de las personas consideramos cononocer las más graves consecuencias de la pandemia del covid, creo que estamos muy lejos de apreciar todas sus implicaciones.

Desgraciadamente ya vemos normal y aceptamos, que durante los dos últimos años se hayan muerto más de 600,000 personas directamente por Covid, sin considerar un número mucho mayor de fallecimientos afectados de manera directa e indirecta por este padecimiento, e ilusamente pensamos que aún con las nuevas variantes del covid, saldremos adelante por las campañas de vacunación. Que ya en futuro muy cercano dejará de ser pandemia, para convertirse en un mal endémico como la gripe.

Pero tristemente pienso que solamente estamos viendo la punta del iceberg, porque aún cuando sabemos que esta grave crisis nos ha afectado enormemente principalmente en aspectos económicos y sociales, como son el cierre definitivo de pequeños y medianos negocios, la disminución del número de empleos formales, el gravísimo incremento del número de pobres ( se llega a estimar hasta 12,000,000 de pobres nuevos ), el grave daño que sufrió nuestra infancia y juventud en materia educativa ( al no ofrecerse educación presencial )….. intuimos que nunca volveremos a la normalidad anterior.

De todo esto empiezo a tomar mayor conciencia, porque me percato que asi como pueden padecer secuelas serias y permanentes en su salud las personas que padecieron esta infección y que gracias a Dios no fallecieron ; miles de personas se han visto muy afectadas en su salud no corporal.

Además de las frías estadísticas que conocemos de fallecimientos a causa del covid, muchas más personas han muerto aparentemente por otras causas ( infartos,diabetes, cancer, suicidios, enfisemas) pero en las que ha influido de manera importante lo relacionado con la pandemia, a causa de depresiones, ansiedades, angustias, bajas de autoestima, incapacidad de atención médica, la falta de medicamentos …. Por la imposibilidad real de atender debidamente sus necesidades sociales y económicas.

Efectivamente nunca volveremos a la normalidad anterior. Creo que en el calendario de nuestra historia, necesariamente haremos la referencia a los tiempos previos y posteriores de la pandemia ; antes y despues del covid.

Pensemos que si profundizamos más en la consecuencias de la pandemia, sobre todo en los aspectos no materiales, veremos como ejemplo, cómo ha aumentado nuestra desilusión con nuestras autoridades, que han hecho un pésimo trabajo ; cómo hemos perdido nuestras expresiones corporales de afecto ( forma como ahora nos saludamos ) ; cómo cada día nos vamos haciendo más insensibles a las necesidades de nuestro prójimo ; cómo nos estamos haciendo más individualistas y menos solidarios y así pudiéramos continuar.

Ahora también debemos ver ejemplos positivos, principalmente en áreas de la salud ( médicos, enfermeras, personal de hospitales ) y en la labor ejemplar en materia asistencial de diversas organizaciones sociales.

Espero que estas reflexiones nos ayuden a tomar mayor conciencia de lo que podemos y debemos hacer en lo personal y lo social, para colaborar en la construcción de una nueva normalidad mejor y menos injusta.

Nuestros gobiernos la han hecho muy mal y todo parece indicar que asi continuarán e inclusive que la pueden hacer peor, pero creo que tambien nosotros debemos de preguntarnos ¿Cómo la hemos hecho nosotros ? ¿ estamos actuando de manera inteligente y responsable ? o simplemente nos limitamos a sentir pena por lo que están padeciendo los otros, porque yo he podido defenderme y no salir tan mal librado.

Dejemos de ser espectadores y convirtámonos en actores….. cada uno de nosotros puede hacer muchas cosas y si todos contribuimos, creo que sí podemos tener la esperanza de construir una nueva normalidad mejor.

ANTE LA REALIDAD Y PERSPECTIVAS, QUE PODEMOS Y DEBEMOS HACER.

Recientemente acabo de leer un buen libro ( ensayo ) de Víridiana Ríos, que se titula “No es Normal” en el que la autora, con base a una buena investigación, ademas de señalarnos los que en su opinión son los principales problemas sociales y económicos de nuestro país, nos ofrece pistas para sus soluciones.

Libro que por su contenido me recordaron otros libros *** que tambien señalan objetivamente los principales problemas graves e importantes que nos aquejan como nación y que tambien señalan posibles acciones concretas para su solución, al señalar sus causas más probables y las principales líneas de acción , reconociendo todos ellos, que los problemas son muy graves, que no son nuevos, que se han venido agravando con el transcurso del tiempo y que sin lugar a dudas, solamente se podrán solucionar paulatinamente, a mediano y /o largo plazo, pero que si no se atienden de forma inmediata lo único probable es que empeoren.

Recordando tambien el principio de “ver, juzgar y actuar” que ejemplifico frecuentemente con la práctica de los doctores, que cuando vamos a consultarlos para que nos curen de alguna dolencia o enfermedad, primero realizan un análisis objetivo de nuestra salud , posteriormente realizan un diagnóstico y concluyen con una receta de las medicinas que tenemos que tomar y conducta que debemos observar para podernos curar.

Dicho lo anterior, me pregunto ¿ Por qué si ya tenemos, casi de manera consensuada , el conocimiento de los principales problemas que como país nos aquejan y ademas tenemos los diagnósticos de sus probables causas y el conocimiento de las principales soluciones que podemos y debemos aplicar para su solución ; por qué no estamos atendiéndolos debidamente ?

Afirmo que de manera consensuada tenemos el conocimiento de los principales problemas, porque como lo he mencionado varias veces en este blog, además de que la mayoría de los analistas políticos, principales medios de comunicación e inclusive partidos políticos , coinciden en su diagnóstico, También he mencionado repetidamente que en gran parte coincido con los “Qués” de AMLO y la 4T, pero definitivamente difiero en los “Comos”

Tratando de explicarme las probables razones de todo esto, llego a varias concluciones tentativas que deseo compartibles:

Siguiendo nuevamente con los ejemplos de la medicina, pensemos que si verdaderamente como pacientes estamos conscientes de nuestra salud o por diversos motivos, probablemente estamos minimizando el dolor o enfermedad, que quizás no es una gripe, sino una pulmonía.

Si somos maduros y responsables, cuando observamos que la enfermedad no cede y el doctor no nos cura, lo normal es que cambiemos de doctor y que procuremos hacer mejor selección y apegarnos más a las recomendaciones que racionalmente nos parezcan mejores, no vaya ser que terminemos en un hospital y peor aún, requeriríamos cuidados intensivos.

Pero tratando de aterrizar esta reflexión en el terreno de los graves problemas socio-económicos que tenemos y que podemos observar que están empeorando reflexiono.

Afirmó nuestros problemas son estructurales y no de simples soluciones, lo cual quiere decir que no es posible su solución con una medida única o acto de magia, sino que requiere de una serie de medidas dolorosas y probablemente de manera simultánea o programada. Por ejemplo en el caso del cancer se puede requerir quimioterapia, radiaciones , operación quirúrgica y cuidados permanentes con adecuada medicación y alimentación.

Así por ejemplo, si pensamos en atacar la pobreza, necesitamos ademas de una labor asistencial eficaz ( dinero, alimentos, medicinas ) tambien requerimos mejorar la educación, ofrecer trabajos bien remunerados, mejorar la atencion en los centros públicos de salud, estimular la inversión y la creación de fuentes de empleo, etc.etc.

Probablemente podemos entender un poco mejor la problemática, si pensamos que estamos viviendo en un circulo vicioso, a manera de ejemplos, tenemos muchos pobres que son victimas de nuestro problema nacional de pobreza ; tenemos grandes diferencias socioeconómicas por la pésima distribucion de la riqueza ; estamos viviendo cada día una mayor polarización por la política divisionista de AMLO ; tenemos muy mala educación por los graves problemas en el magisterio y falta de proyectos educativos ; tenemos gran inseguridad por la falta de un estado de derecho y la vigencia de la corrupcion e impunidad …… así mismo en cuanto a tendencias del agravamiento de problemas existentes, podemos ver el peligroso riesgo de la militarización, el ataque frontal a las instituciones de educación superior e investigación ( CIIDE, UNAM ) y la critica constante a los medios de comunicación con ideas diferentes a las de la 4T

Pero ante esta situacion , aunque correctamente podemos pensar que la mayor responsabilidad recaé en los gobernantes y en los principales liderazgos sociopolíticos ( partidos políticos, universidades, iglesias, organismos autónomos ) y que ellos son los que deben resolver estos problemas, tenemos que aceptar que a todos nos afecta directa o indirectamente, a corto o a mediano plazo y que las autoridades nos han fallado y creo que si no hacemos algo, nos seguirán fallando, por lo que seguiré insistiendo en que tenemos que participar más activamente como individuos y sociedad, en todo lo relativo al civismo que tanta falta nos hace que no podemos limitarnos a ser espectadores, sino que tenemos que ser actores, de acuerdo con nuestras posibilidades y responsabilidades personales.

¿ Seguimos esperando que otros resuelvan los problemas que tenemos, pero que a mi y a mis seres queridos, no nos afectan directamente o de manera importante ?

En próximos artículos con la expectativa de enriquecer el blog con la colaboración de varios voluntarios, en lo personal tratré de proponer acciones concretas , enfatizando que todos podemos contribuir, pensando en el valor de la imbricación y con criterios de solidaridad y subsidiaridad .

ECI

——————————

*** por mencionar solamente algunos de los libros que nos ayudan a entender mejor la situacion actual :

“ Y ahora que “ México ante el 2018 de Hector Aguilar Camin / Luis de la Calle / María Amparo Casar / Jorge G. Castañeda / José Ramón Cossio / Eduardo Guerrero / Santiago Leviy / José Wolddenberg

“ El México Indignado : Indígnate ” de Ricardo Raphael,

“Manifiesto Mexicano” de Denise Dresser

y “ La Casa de la Contradicción” de Jesús Silva Herzog

Primer Blog Colectivo

Con gusto les participo que Astrid Carmona fué la primera que aceptó la invitación de Refle.blog de colaborar en el nuevo Refle.blog colectivo, con el que no solamente nos comunica sus ideas y pensamientos, sino que participa de manera activa para dejar de ser espectadora y comparte su articulo en la plataforma que nos permite intercambiar ideas, a efecto de enriquecer espacios de diálogo, que enfrenten la polarización.

Una revolución del corazón por Astrid Carmona.

Dorothy Day, activista católica y fundadora del movimiento del Trabajador Católico (Catholic Worker) en Estados Unidos decía, “El mayor desafío del día es cómo lograr una revolución del corazón, una revolución que tiene que empezar con cada uno de nosotros”.

La historia de Dorothy Day es fascinante. En su autobiografía titulada La Larga Soledad, conocemos la historia de esta mujer que dedicó su vida al servicio de los demás y a la interminable lucha por la justicia. Cuando era niña, a Dorothy le tocó vivir en San Francisco durante el terremoto de 1906. Ella recuerda como los de la comunidad, incluyendo a su madre, se reunieron para ayudarse los unos a los otros en medio de la tragedia. Ella escribe que, a los 15 años, sentía que el hombre había nacido para ser feliz, y que no teníamos que vivir tanta miseria, así como lo veía a su alrededor. En la universidad le gustaba leer a Dostoievski, Gorki y Tolstoi. Decía, “Quiero la vida y la vida abundante. También la quiero para los demás. No quiero que sólo unos pocos, las personas con mentalidad misionera sean los que sirvan a los pobres… Quiero que todos los hogares estén abiertos a los necesitados así como después del terremoto”. Su experiencia marcó fuertemente su actitud de servicio. Se cuestionaba como evitar los males sociales en lugar de tener que hacer tanto para remediarlos, y creía que el cambio debía venir desde adentro.

Su deseo de trabajar por la justicia la llevó a manifestarse de manera pública en contra del gobierno, y la encarcelaron. En la cárcel tuvo tiempo para reflexionar y rezar. La reflexión la llevó a escribir y como escritora encontró un sentido de comunidad. Su llamado a escribir le dio la oportunidad de denunciar y de acompañar al pobre en sus necesidades. Poco tiempo después conoció a Peter Maurin, conocido francés cuyo espíritu e ideas influyeron el resto de su vida. Él destacaba la importancia de crear una nueva sociedad, una sociedad en la que fuese más fácil ser bueno. Peter vivía su vida inspirada por San Francisco de Asís, y consideraba que el núcleo de la sociedad es la familia, y que debemos tener un sentido de responsabilidad personal hacia el cuidado mutuo.

Peter y Dorothy llegaron a colaborar en un periódico llamado El Trabajador Católico que se publicó por primera vez en mayo de 1933. Este periódico creció en popularidad porque le daba oportunidad a aquellos que querían dar a conocer las experiencias de los pobres, de los desposeídos y explotados. A los pocos años los miembros del movimiento habían abierto ya 33 casas del Trabajador Católico. En ellas vivían y ofrecían hospitalidad, daban asistencia, se unían a las protestas e incluso daban de comer a quienes participaban en ellas. Estas casas se convirtieron en paraísos para las familias pobres, lugar de convalecencia para los enfermos y mesas de conversación para alumnos que servían de voluntarios. Dorothy vivió en una de esas casas, sirviendo junto a otros miembros del movimiento. Compartió su lucha, su hambre, su soledad. Esta experiencia le movió algo en su corazón y a través de un proceso de discernimiento logró darse cuenta que dentro de tanto escribir y luchar no se había dado tiempo para reflexionar.

Dorothy vivió su vida escribiendo y sirviendo al prójimo. Lo hizo viviendo de manera justa, amando con cariño y caminando con humildad, según lo describen aquellos que la conocieron.

Dorothy logró vivir su vida felizmente, así como ella lo vislumbró como adolescente, y logró integrar su fe y su acción. Su espiritualidad no fue algo que practicó en privado, sino algo que vivía a cada minuto de su vida. Su vida es un reto para crear un mejor mundo para los demás, y sigue siendo necesario.

Todos enfrentamos desafíos en nuestras vidas y vivimos tiempos obscuros de desolación, pero sabemos que podemos encontrar consuelo en los demás y en nuestras comunidades. Dorothy hacia precisamente eso. Ofrecía consuelo a los afligidos y afligía a los cómodos. Qué diferente sería nuestro mundo si todos lográramos escuchar y responder a esa revolución en nuestro corazón; una revolución que nos llama a vivir con justicia, amar con cariño y caminar con humilidad.